原标题：【知产事例】“葫芦娃 HULUWA”商标危害闻名著作《葫芦兄弟》版权

  “葫芦娃，葫芦娃，一根藤上七朵花，风吹雨打，都不怕，啦啦啦啦......”信任咱们我们都有被葫芦娃的主题曲给洗脑过，这部国产动画是不少80后90后幼年的回想，至今还在广为流传。

  北京知识产权法院审结了两件“葫芦娃HULUWA”商标权无效宣告恳求行政胶葛，确定两案争议商标的恳求注册均危害了《葫芦兄弟》著作中“葫芦娃”的人物称号权益，别离构成商标法第三十二条、2001年商标法（以下简称修正前商标法）所指“恳求商标注册不得危害别人现有的在先权力”的景象，故判定驳回原告诉讼恳求。

  《商标法》第三十二条、修正前商标法第三十一条：恳求商标注册不得危害别人现有的在先权力，也不得以不正当手段抢先注册别人现已运用并有必定影响的商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规则》第二十二条第二款规则，关于著作权维护期限内的著作，假如著作称号、著作中的人物称号等具有较高闻名度，将其作为商标运用在相关产品上简单形成相关大众误认为其通过权力人的答应或许与权力人存在特定联络，当事人以此建议构成在先权益的，人民法院予以支撑。

  两案争议商标系第16504578号“葫芦娃HULUWA”商标，与第11726392号“葫芦娃HULUWA”商标，别离于2015年3月17日、2012年11月9日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册恳求，别离核定运用在“挂钟指针（挂钟制作）；手表”等产品、“电话机；可视电话”等产品上，商标权人为深圳葫芦娃科技有限公司和深圳万家星通信息科技有限公司。

  经上海美术电影制片厂有限公司对两件商标提出无效宣告恳求，被告国家知识产权局作出两案被诉裁决，确定两案争议商标的恳求注册别离构成《商标法》第三十二条、修正前商标法第三十一条的规则，均予以无效宣告，深圳葫芦娃科技有限公司不服被诉裁决，诉至北京知识产权法院，但法院判定驳回了原告的诉讼恳求。

  依据两案在案依据，能够确定美术电影制片厂关于《葫芦兄弟》著作享有著作权、对“葫芦娃”人物造型美术著作享有除署名权以外著作权。

  动画片《葫芦兄弟》初次宣布于1986年，现仍处于著作权维护期内，《葫芦兄弟》自宣布后，以及后续电影版发行以来，通过电视台、影院、互联网等多种途径进行了广泛、继续地播映，荣获了许多荣誉奖项，而且至今仍保持着较高的播映量，一向具有广泛的收看观众，该动画片及其间“葫芦娃”的人物形象闻名度较高。

  因而，在案依据能够确定在争议商标恳求日前，该人物称号已具有了较高的闻名度，假如将其作为商标运用在相关产品上，简单形成相关大众误认为这类标有“葫芦娃”字样的产品系通过权力人的答应或许是与权力人存在特定联络的动画片周边产品。

  “葫芦娃”这一著作人物称号构成上述司法解释中所指的在先权益，美术电影制片厂有权就“葫芦娃”人物称号建议在先权力维护。两案中争议商标均为纯文字商标“葫芦娃HULUWA”，在文字构成、呼叫认读等方面与“葫芦娃”这一人物称号完全相同。若注册、运用在常见的电影衍生品产品上，简单使相关大众误认为争议商标核定运用的产品来源于“葫芦娃”人物称号的好坏关系人或与其具有特定联络，从而发生混杂误认。

  因而，争议商标的恳求注册不正当有利地势用了“葫芦娃”人物称号的闻名度与影响力，挤占了“葫芦娃”人物称号好坏关系人依据该人物称号所应当享有的商业经济价值和买卖时机，危害了《葫芦兄弟》著作中“葫芦娃”的人物称号权益，已别离构成商标法第三十二条、修正前商标法第三十一条规则的景象，故均判定驳回原告诉讼恳求。

  在这里也提示广阔的企业们，假如有好的创造，就要先着手预备注册和挂号版权，依据在先恳求维护准则，提早布局规划，两层恳求，两层维护！